inwestycje?

vkimi · Wysłany: (Kwiecień 11, 2007, 12:57 pm); Temat postu:

nowa ustawia nie wiele zmieni w realiach na drodze

Reindeer · Wysłany: (Kwiecień 12, 2007, 1:24 pm); Temat postu:

Sam nie wiem, jak dla mnie lepiej jest jak nawet przy dobrej pogodzie jeżdżą z włączonymi światłami. Zaznaczam, że jest to moja opinia i nie mogę jej poprzeć żadnymi statystykami, badaniami itp.

vkimi · Wysłany: (Kwiecień 12, 2007, 6:54 pm); Temat postu:

To będzie w kwietniowym numerze SB3, ale podzielę się z innymi internautami

Polscy kierowcy …

Natchnęła mnie twarda i momentami ostra dyskusja na jednym z gliwickich forum na temat obowiązku włączania świateł mijania. Nowa ustawa nikomu nie zaszkodzi. Nasze pojazdy nie ucierpią na tym, no może poza częstszym wymienianiem żarówek, których koszt wynosi od 8 do 200 zł za sztukę. Zużycie paliwa? Złe ciśnienie w oponach powoduje większe zużycie paliwa, czy sprzęt grający.
Rozwiąże to natomiast odwieczny problem polaków ‘zapadania zmroku’. I dobrze, bo dla niektórych zmrok zapada, gdy już nic nie widać.
Jedni chwalą sobie tą ustawę, drudzy twierdzą, że niczego nie zmieni. Za pierwszymi przemawiają argumenty lepszej widoczności pojazdu i poprawy bezpieczeństwa na drodze. Drudzy zaś są zdania, że i faktycznie, światła poprawią widoczność pojazdów na drodze, ale ma się to nijak do poprawy bezpieczeństwa. Pierwsi uważają, że gdy samochód jest oświetlony i zagraża naszemu bezpieczeństwu, łatwiej go dostrzec i zrobić unik. Drudzy, że okey, widać go, ale gdzie zrobisz ten unik, do rowu, na chodnik w ludzi czy w drzewo? Czy to sprawi, że pijani kierowcy zaczną nas omijać?! Podaje skrajne przypadki? A czy jeżeli komuś się uda cało wyjść z opresji, to czy to nie będzie skrajny przypadek? Pierwsi narzekają, że stojąc na skrzyżowaniu nie wiedzą, czy naprzeciwko (uwaga – mnie osobiście rozbawiło na max te zdanie) stoi zaparkowane czy jedzie? Nie będę wzywał pewnego imienia na daremno, ale zacząłem się bać gliwickich kierowców! Kontynuując temat, zdarzają się osoby, które są nastawione neutralnie do tego wymogu. Pomijając fakt, że cała ta forumowa dyskusja jest beznadziejna, przykre jest to, że w temacie poprawy bezpieczeństwa na drodze nikt nie chce rozmawiać o największym zagrożeniu – złym kierowcy. Mówiąc ‘źli’ mam na myśli zarówno typowych półgłówków, oraz ludzi nie nadających się do prowadzenia pojazdów oraz ludzi, którzy jeżdżą po pijanemu. Wspomniałem na tym forum, że gdyby wyeliminować tych, bezpieczeństwo na drodze poprawiłoby się w sposób widoczny gołym okiem. Niestety, nikt nie chciał podjąć tego tematu i wciąż wszyscy wylewali swoje racje.
To, co myślę na ten temat, zostawię sobie. Inaczej musiałbym użyć wulgaryzmów.
Gdy ostatnio wracałem z meczu, około godziny 17tej, jadąc ulicą Tarnogórską, gdzie ruch był dość spory, nagle w lusterku wstecznym dostrzegłem kawałek czegoś, czego nie potrafiłem zidentyfikować i co bardzo szybko zniknęło. Otóż, dwie sekundy później okazało się, że był to spoiler w ‘maluszku’ który wyprzedzał slalomem innych kierowców. Niestety, w pewnym momencie wpakował się czołowo w autobus, przy czym skasowany został jeszcze inny pojazd, zablokowany przez ‘malucha’. Chciałbym zaznaczyć, że zarówno autobus, jak i ‘maluch’ i Ford dobrego kierowcy miały włączone światła mijania. Byli widoczni. I pewnie myśleli, że bezpieczniejsi! Nie żarówka stanowi o bezpieczeństwie na drodze, ale człowiek. Druga grupa osób storpedowała ustawę, że ‘świecąca żarówka’ nie jest wstanie uratować życia. Pierwsi zaraz, że nawet, gdyby to miało uratować życie choćby jednej osoby, to warto. Myślę, że tak, skoro kierowcy nie widzą, czy auto ‘stoi zaparkowane, czy jedzie’? To nawet już śmieszne nie jest. To żenujące.
Zwolennicy całorocznego używania świateł mijania nie potrafili w ciągu całej dyskusji podać innego argumentu, a właściwie stwierdzenia niż że ‘że włączone światła poprawią widoczność i bezpieczeństwo’, natomiast ci drudzy podali przypadek, gdy tych świateł zupełnie nie widać. Otóż, jeden z kierowców na jednej z małopolskich dróg jechał za czerwonym Fiatem Cinquecento. Od tyłu prażyło słońce na tyle mocno, że Fiat przed kierowcą był tylko czerwonym, odbijającym słońce pojazdem. O co chodzi? Fiat dojeżdżał do skrzyżowania, na którym zaczął hamować. Kierowca za nim w ostatniej chwili zauważył, że kierowca Fiata zwalnia. Nie widział jego lamp stopu. Lampy stopu pod wpływem słońca idealnie zlewały się z kolorem pojazdu. Nie sposób było je dostrzec. Ale to nie przemawia za zwolennikami, którzy nerwowo wysyłają drugich do okulistów (nie, że aluzja, ale kto tu nie widzi, czy auto jest zaparkowane, czy jedzie?). Nie lepiej sytuacja wygląda jadąc pod górę, idealnie pod słońce. Z daleka auto jadące w przeciwną stronę jest również mało widoczne, szczególnie, gdy nie mamy okularów słonecznych i mrużymy oczy...

Reindeer · Wysłany: (Kwiecień 12, 2007, 9:34 pm); Temat postu:

vkimi · Wysłany: (Kwiecień 12, 2007, 9:37 pm); Temat postu:

Reindeer · Wysłany: (Lipiec 7, 2008, 11:09 am); Temat postu:

Maluszek · Wysłany: (Lipiec 9, 2008, 12:59 pm); Temat postu:

Co fakt to fakt. Ja jeżdżę bez świateł moim rowerkiem i jakoś nigdynie miałam wypadku ;PPP
(jak coś to ja jestem przy zdrowych zmysłach ;D)

Gość · Wysłany: (Lipiec 9, 2008, 6:07 pm); Temat postu:

hehe, no ja tez w sumie nigdy nie mialam swiatel w rowerze... ;P
ale ja tym rowerem to po wsi tylko ;))

vkimi · Wysłany: (Lipiec 9, 2008, 8:39 pm); Temat postu:

znaczy się po Bojkowie ?

vkimi · Wysłany: (Wrzesień 22, 2009, 8:38 pm); Temat postu:

patrzcie tylko, jaki piękny węzeł będziemy mieli usmiech

[link widoczny dla zalogowanych]

Maluszek · Wysłany: (Wrzesień 22, 2009, 8:42 pm); Temat postu:

Oż w mordę... totalny zamęt oczny. Takie cuda to na Podkarpaciu chyba za milion lat powstaną (o ile ten świat będzie jeszcze istniał).